Caso Belmonte ganha novo capítulo com pedido de regularização e mais provas no São Paulo

Advogada dos representantes cobra juntada de petição, novas diligências e manutenção da audiência marcada para 5 de outubro O caso envolvendo Carlos Belm...

Advogada dos representantes cobra juntada de petição, novas diligências e manutenção da audiência marcada para 5 de outubro

O caso envolvendo Carlos Belmonte no Conselho de Ética do São Paulo ganhou um novo capítulo. Em manifestação apresentada ao órgão, a advogada Amanda Nunes pediu a regularização da tramitação da representação, a juntada imediata de uma petição protocolada em 10 de setembro e o prosseguimento da produção de provas antes de qualquer conclusão sobre o procedimento.

Segundo o documento obtido pelo Bolavip Brasil, a petição apresentada em setembro tem aproximadamente 64 páginas e reúne fundamentos, documentos e pedidos de produção de provas. Os representantes afirmam que o material foi encaminhado aos responsáveis pela condução do caso, mas não teria sido incorporado aos autos da maneira esperada. A nova manifestação pede que a situação seja esclarecida e que o conteúdo seja efetivamente considerado.

A advogada também questiona os efeitos da decisão registrada nas folhas 396/398 e pede sua reconsideração. A argumentação apresentada é de que não seria adequado dar continuidade ao procedimento sem que uma manifestação considerada relevante pelos representantes tivesse sido devidamente juntada e analisada. O pedido, segundo a peça, tem como objetivo sanear a tramitação e preservar o contraditório e a ampla defesa.

Representantes pedem documentos e continuidade da investigação

Outro ponto central da manifestação está relacionado à produção de provas. Os representantes pedem que a Comissão de Ética não condicione o andamento do procedimento à realização de uma auditoria que, segundo a própria peça, não teria sido solicitada por eles como condição para a continuidade da representação. A solicitação é para que o órgão adote diretamente as diligências consideradas necessárias.

Entre os documentos requisitados estão contratos de atletas, materiais relacionados a contratações, rescisões e obrigações financeiras, além de documentos administrativos e financeiros. A manifestação também pede informações relacionadas a um contrato envolvendo Rui Costa. A solicitação é para que a Comissão de Ética faça as requisições diretamente e estabeleça prazo para o fornecimento dos materiais.

A advogada também pede que os requerimentos probatórios sejam analisados antes do encerramento da instrução. Em outro ponto, solicita que a própria regularidade da relatoria seja examinada, inclusive diante de eventual hipótese regimental de impedimento ou suspeição. O pedido de substituição do relator, porém, é apresentado de forma subsidiária, caso seja identificada alguma causa prevista nas regras internas do clube.

A representação contra Belmonte trata de fatos relacionados ao período em que ele participou da estrutura do futebol do São Paulo durante a gestão de Júlio Casares. Belmonte e Rui Costa trabalharam juntos no departamento de futebol entre 2021 e 2025, e a Comissão de Ética já havia solicitado documentos relacionados à atuação do ex-diretor.

Pedido é para aprofundar apuração antes de qualquer conclusão

Na manifestação, os representantes sustentam que existem elementos que, em tese, justificariam o aprofundamento da análise sobre possíveis atos de gestão irregular ou temerária. O documento menciona questões relacionadas a orçamento, execução financeira e decisões envolvendo contratações de jogadores, mas ressalta que não está sendo requerida uma condenação baseada apenas em presunções.

A argumentação é de que a participação de Belmonte nas decisões do departamento de futebol deve ser analisada em conjunto com os documentos financeiros e administrativos que ainda são solicitados. A própria peça afirma expressamente que o objetivo é investigar antes de chegar a uma conclusão, e não antecipar um julgamento sobre a responsabilidade do ex-dirigente.

Outro pedido importante é a manutenção da audiência marcada para 5 de outubro de 2026, sem novo adiamento, salvo eventual impossibilidade material devidamente fundamentada. A advogada também solicita que a representação não seja arquivada ou encerrada enquanto existirem pedidos de provas e diligências pendentes de análise.

A movimentação ocorreu depois de uma nova cobrança feita por Amanda Nunes em 28 de setembro. Em e-mail encaminhado à Comissão de Ética, ela voltou a pedir a juntada da manifestação, a análise dos requerimentos e o encaminhamento dos pedidos de documentos aos setores responsáveis, destacando que os materiais seriam necessários até 1º de outubro para o andamento da instrução.

O caso ocorre em um momento de forte disputa institucional dentro do São Paulo, com diferentes processos tramitando na Comissão de Ética. O órgão passou recentemente por mudanças em sua composição, enquanto representações envolvendo integrantes da direção do clube também avançaram ou foram arquivadas. No caso de Belmonte, porém, a nova manifestação apresentada pelos representantes busca justamente impedir que a apuração seja encerrada antes da análise dos documentos e das provas solicitadas.