Franclim Carvalho detona arbitragem e aponta erro claro contra o Botafogo: “É um escândalo”

O comandante queria que o árbitro fosse chamado ao monitor para revisar a falta de Ramon no jogador do Botafogo e que fosse aplicado o vermelho Após a golead...

O comandante queria que o árbitro fosse chamado ao monitor para revisar a falta de Ramon no jogador do Botafogo e que fosse aplicado o vermelho

Após a goleada sofrida na Sul-Americana, o Botafogo ainda tropeçou no Campeonato Brasileiro ao sofrer uma derrota para o Vitória por 1 a 0, em partida disputada no último domingo (16), deixando a equipe a sete pontos da zona de rebaixamento.

O resultado gerou incômodo para o técnico Franclim Carvalho, que questionou o VAR na entrada de Ramon em Danilo. Durante entrevista coletiva, o comandante considerou o lance como ‘um escândalo’.

O autor da falta foi advertido com um cartão amarelo no lance. “Eu ainda não vi o lance do amarelo do Huguinho, já me disseram que não era para amarelo, não vi. Obviamente, condicionou o Huguinho. Depois, já vi o pênalti (do Huguinho), para mim foi pênalti”.

A arbitragem interferiu no placar?

“Causa-me estranheza… Estranheza, não. É impossível o senhor Daniel Nobre, VAR, não expulsar o Ramon no lance do Danilo. Eu não sei o que é preciso fazer para expulsar naquele lance, aos 44 minutos. Não sei. E o VAR estava funcionando, porque deram impedimento no lance seguir ao 1 a 0 do adversário”.

Franclim Carvalho concordou com a marcação do pênalti contra o Botafogo, mas destacou a falta de critério da arbitragem. “O pênalti do Huguinho? Bem ajuizado. O lance do Danilo é um escândalo para mim. O senhor Paulo César (árbitro) pode não ver, aceito. Pode interpretar que é amarelo”.

Analisou a partida

“O senhor Guilherme (Dias), primeiro assistente, pode interpretar que é amarelo. O Anderson (Ribeiro), quarto árbitro, não sei se fala ou não com o árbitro. Mas, se falar, pode interpretar que é amarelo. Aceito isso tudo. O Danilo foi atendido. Portanto, tem tempo de consultar as imagens. Não sei como o não diz que é vermelho, não sei como não chama o árbitro para analisar. Todos vocês que estão nessa sala, se já viram o lance, vão concordar comigo”.

O técnico ainda justificou a escolha por Júnior Santos na vaga do volante Huguinho no primeiro tempo. “Nós primeiro chamamos o Domingos (Andrade) para ter um 5 mais fixo. Eu tinha duas alternativas. Primeiro chamei o Domingos porque o árbitro poderia analisar a decisão do pênalti. O adversário faz gol e nós metemos o Júnior (Santos) para ter dois homens lá, o Danilo como segundo volante e o Medina como primeiro volante. Um pouco mais expostos, mas tínhamos que ir atrás do resultado”.