Opinião: Neymar provocou o Remo com razão após vitória do Santos e polêmica não devia existir

Camisa 10 do Peixe foi vaiado no Mangueirão e insultado por dirigentes do time de Belém. Sua resposta foi bola O Santos venceu o Remo na terça-feira (4) no ...

Camisa 10 do Peixe foi vaiado no Mangueirão e insultado por dirigentes do time de Belém. Sua resposta foi bola

O Santos venceu o Remo na terça-feira (4) no Mangueirão, em Belém, e se classificou às quartas de final da Copa do Brasil. O gol da vitória saiu após assistência de Neymar para Rony.

Após o jogo, Ney Jr. se envolveu em uma nova polêmica: o atacante indo para o vestiário foi provocado por dirigentes do Remo e trocou ofensas. Em vídeo divulgado nas redes, o camisa 10 respondeu várias vezes com grito de “Eliminado” e fez alguns gestos ofensivos aos cartolas.

O bate-boca intensificou por alguns instantes e dirigentes do time de Belém estavam bastante revoltados com o atacante do Santos. A provocação faz parte do futebol e o astro do Peixe não fez nada de errado.

Polêmica não devia existir

Nas redes sociais, muitas pessoas e jornalistas condenaram a atitude de Neymar em tirar sarro do Remo. Mas o que aconteceu ontem na área de acesso ao vestiário pertence ao futebol.

Tirar sarro, provocações entre os envolvidos e discussões mais quentes são normais. Ney Jr. agiu certo: respondeu à altura os insultos que recebeu e os cartolas do Leão Azul também não estão errados: disparam xingamentos no calor da emoção.

Isso sem violência ou qualquer tipo de agressão. Agora as pessoas querem que o atacante do Santos assista ‘calado’ insultos e xingamentos? Isso não existe. É querer viver em um mundo imaginário.

STJD quer aparecer em cima do astro santista

As últimas notícias do Santos dão conta de que a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) vai analisar as imagens da confusão na área da zona mista no Estádio Mangueirão e avalia apresentar uma denúncia contra Neymar.

Punir o atacante do Peixe por provocar e tirar sarro do adversário é um absurdo. Quando um jogador merece uma punição exemplar, o Tribunal costuma ser mais generoso, como foi no caso de Bruno Henrique, em 2025, por supostamente ter forçado o terceiro cartão amarelo para beneficiar apostadores.